Городские реки и пруды, по понятным причинам, постоянно подвергаются разного рода негативным воздействиям. С дорожного полотна и промышленных предприятий в них сбрасываются загрязнённые стоки, на дне накапливаются отложения техногенного ила и всевозможный мусор, вместо естественных берегов с околоводной растительностью устраиваются каменные набережные. В прибрежной зоне нередко размещают автостоянки, стационарные объекты общепита и пикниковые точки с мангалами и мусорными кон-тейнерами, а эффективно выполняющую водоохранные функции пойменную растительность заменяют примитивными зелёными насаждениями типа «деревья на газоне». Всё это лишает реки и пруды природных качеств, делая их непригодными для обитания боль-шинства представителей водной и околоводной флоры и фауны. В результате такие водные объекты не только теряют рекреационную привлекательность, но и становятся опасными в санитарном отношении. С подобным явлением сталкиваются практически все го-рода, но в одних эта проблема успешно решается, а в других только обостряется. Москва, к сожалению, относится к последним. В этом легко убедиться, подойдя к любой московской реке или пруду, исключение составляют лишь те из них, которые расположены в глубине лесных массивов и до которых ещё не добрались наши благоустроители.
Между тем, в мире накоплен большой опыт и реализуются целые программы экологической реабилитации городских рек, озёр и прудов. И в этом отношении достигнуты несомненные успехи, о чём свидетельствуют вновь обитающие в Темзе и Рейне европейские лососи, вскрытые в ряде зарубежных городов и возвращённые к жизни реки, которые были заключены под землю ещё в прошлые века. Даже в плотно застроенных старинных городах на прудах теперь восстанавливают околоводную растительность и поселяют в них не только рыбу, но и амфибий, раков, моллюсков, стрекоз и других водных обитателей. В Москве же, даже на особо охраняемых природных территориях, почти все реки и пруды находятся в ведении Мосводостока – организации сугубо инженерного профиля, для которой природные качества водных объектов, какие-то там кувшинки и рдесты, рыбы и утята, ровным счётом, ничего не значат.
Нельзя сказать, что в нашей столице вовсе не уделяется внимания городским рекам и прудам. В начале 2000-х гг. была даже принята специальная программа по их экологической реабилитации и «приведению в порядок» прибрежных зон, а сейчас запланировано грандиозное благоустройство берегов р.Москвы на всём её протяжении в пределах МКАД. Весь вопрос в том – чем для водных объектов завершаются подобные работы, на которые из бюджета Москвы расходуются миллиарды рублей. Может быть р.Москва ста-нет чистой и в ней будут водиться налимы и стерляди, а по берегам расти ивы и камыши, где будут гнездиться птицы и нереститься рыба? К сожалению, судя по тем рекам и пру-дам, которые уже приведены в порядок, ничего подобного ожидать нельзя. Пожалуй, самым показательным примером реабилитированного по московским меркам водного объекта является р.Яуза. На памяти не одного поколения москвичей эта многострадальная река всегда была грязной и находилась явно в неблагополучном состоянии, но в ней, тем не менее, водилась какая-то рыба, над водой порхали стрекозы, по берегам росли стрелолист и водокрас, а на мелководьях цвели жёлтые кубышки и даже занесённая в Красную книгу Москвы кувшинка белоснежная. Вдоль русла местами сохранялась низкая пойма с заводями, старицами, луговой и болотной растительностью, которая после сильных дождей и во время весенних паводков принимала на себя избыток воды и препятствовала затоплению прилегающих улиц и территорий. Самое главное, что река сохраняла хотя бы некоторые свои природные качества и способности к самоочищению, которые вполне можно было бы сохранить и усилить при настоящей её экологической реабилитации. Вместо этого, в центре внимания взявшихся за спасение Яузы должностных лиц и проектировщиков, как всегда, оказалось не экологическое благополучие реки, а возможность хорошо заработать за её счёт.
Вся беда в том, что разработка и реализация экологически ориентированных проектов стоит намного дешевле инженерного благоустройства и паркового озеленения речных долин и других природных территорий. Проекты, направленные на сохранение живой природы, не предусматривают таких дорогостоящих работ как бетонирование, укрепление берегов искусственными материалами, укладку тротуарной плитки и бортового камня, установку бессчётного числа уличных фонарей, замену естественной растительности низкотравными газонами и цветниками. Именно к такому коммерчески выгодному инженерному благоустройству и свелась вся «экологическая реабилитация» бедной Яузы, после чего она из грязного, но всё-таки природного водотока превратилась в подобие какого-то непонятного гидротехнического сооружения с ещё более грязной водой. Пологие берега самой реки и её стариц, которые в определённой мере были защищены от загрязнения и летнего перегрева густыми зарослями рогоза, тростника и камыша, обложили обтянутым металлической сеткой гранитным щебнем или заключили в вертикальные стенки из вбитых в землю брёвен, участки поймы, на которых росли герань, васильки, ромашки и другие луговые травы, засыпали искусственным почвогрунтом и засеяли газонными злаками, устроили в речной долине автостоянку и целый городок для шашлычников и многое другое, что не имеет никакого отношения к экологии. После такой «реабилитации» вода в реке стала ещё грязнее, оказались засыпаны последние нерестилища карася и плотвы, весной здесь больше не поют соловьи – по всей речной долине резко сократилось разнообразие растений и животных, практически исчезли виды из Красной книги Москвы. Совершенно очевидно, что подобная реабилитация оказалась губительной для реки и природы в целом, она может нравиться, разве что, любителям шашлыков и всем тем, кто на «плохой экологии» Москвы делает неплохие деньги. Если бы москвичи знали – какие средства осваиваются на благоустройстве и озеленении речных долин и других так любимых ими зелёных территорий, то они десять раз подумали бы, прежде чем высказывать своё «за» на портале «Активный гражданин».
Не слишком ли дорого обходится природе и бюджету Москвы непрофессионализм и жадность должностных лиц, принимающих решение о дорогостоящем благоустройстве очередной речной долины и других природных территорий Москвы. Они хотя бы обрати-ли внимание на то, что после сильных дождей вода, словно на асфальте, стоит или бежит по так любимым ими газонам и, буквально, на глазах переполняет русла рек, заключённых в высокие искусственные берега. Впрочем, из быстро проезжающего лимузина это можно заметить только тогда, когда под воду уходят целые улицы и проспекты. Наверное, скоро москвичей начнут оповещать о регулярных «природных» наводнениях, как это теперь происходит с «природными» пожарами в лесах России, и источником этих бедствий в очередной раз назовут «глобальное потепление». На самом же деле, природу здесь обвиняют напрасно, первопричина участившихся стихийных бедствий – это волюнтаризм, некомпетентность и корыстные интересы случайно оказавшихся во власти должностных лиц. И подобное «благоустройство» речных долин продолжается в Москве из года в год и всё дороже обходится бюджету города. Поистине, как говорится, «аппетит приходит во время еды». Может быть стоит отказаться от грандиозных планов по «приведению в порядок» природных территорий Москвы и вернуться к тому времени, когда речные долины получали статус особо охраняемых природных территорий и там планировалось сохранение и восстановление низких пойм, стариц, околоводной растительности, разнотравных лугов, занесённых в Красную книгу Москвы видов растений и животных – всего разнообразия живой природы. Только тогда речные долины смогут исправно дренировать территорию и оставаться привлекательными для оздоровительного прогулочного отдыха горожан. Сколько же раз нынешним столичным градоначальникам нужно «сесть в лужу», чтобы, наконец, понять, что в огромном мегаполисе нельзя рассуждать и действовать как в деревне или провинциальном городке. В Москве, как это и предусматривалось всеми Генеральными планами её развития, существенную часть площади города обязательно должны составлять именно природные территории с естественной растительностью, и в речных долинах не должно быть ласкающих глаз малосведущих людей каменных берегов и вы-стриженной под корень травы. А именно такой вариант благоустройства с недавних пор считается у нас эталонным и часто принимается «на ура». Можно не сомневаться, что подобная печальная участь уготована и прибрежной зоне р.Москвы, где ещё сохранились уникальные для города природные комплексы с участка-ми естественного русла, нерестилищами рыб, зарослями рогоза и тростника, пойменными и суходольными лугами и другими природными сообществами. Не случайно, именно на незастроенных участках поймы р.Москвы продолжают обитать занесённые в Красную книгу Москвы горностаи и зайцы-русаки, гнездятся чайки, выпи, серые куропатки и другие исчезающие на территории Москвы виды птиц. Всё это, по мнению нынешних градоначальников, должно быть застроено или, в лучшем случае, превращено в зону прогулок и развлечений. Может быть, в условиях огромного города просто не реально сохранить живую природу и на неё, как это делается в Москве, не стоит вообще обращать внимания? Вряд ли в правительственных кругах Москвы найдётся хотя бы один руководитель, который понимает необходимость сохранения природных комплексов и биологического разнообразия на территории огромного города и всерьёз относится к созданным в городе особо охраняемым природным территориям, Красной книге Москвы, экологическому просвещению горожан, то есть всему тому, без чего нельзя сохранить на территории столицы её природное наследие. В этом отношении можно только позавидовать московским археологам, которые каким-то образом сумели достучаться до руководства города и теперь строительным работам в историческом центре Москвы обязательно предшествуют археологические раскопки. А вот природное наследие столицы до сих пор остаётся в полном забвении и, по существу, отдано на откуп строителям или организаторам разного рода развлечений. В Москве нет проектных организаций, которым можно было бы без ущерба для природы поручить разработку проектов, предназначенных для речных долин и других природных территорий. В составе таких проектов не предусмотрена постановка на учёт и сохранение уцелевших природных сообществ и редких для города видов растений и животных из Красной книги Москвы, не планируется никаких мероприятий по сохранению биологического разнообразия на проектируемой территории. Живём будто в каменном веке. Даже в национальном парке «Лосиный Остров» живописную долину Яузы благоустроили на привычный урбанистический манер – проложили по зелёному лугу широченную дорогу с мощным бортовым камнем, обложили русло реки и старичные водоёмы валунами, а берега пойменного пруда и родник засыпали гранитным щебнем, оставив в неприкосновенности давно уже подтекающий канализационный коллектор. Какая уж тут природа и биологическое разнообразие! Приходится констатировать, что в Москве до сих пор не умеют разрабатывать экологически ориентированные проекты, реализация которых позволила бы не только сохранить, но и увеличить разнообразие живой природы.
Не лучше обстоят дела и с московскими прудами. Они, как и реки, тоже оказались заложниками коммерческих интересов городских чиновников, проектных организаций и строительных фирм, которые под предлогом «улучшения экологии Москвы» совместными усилиями выкачивают большие деньги из бюджета города. Пожалуй, нельзя привести ни одного примера, где после реконструкции какой-нибудь из московских прудов приоб-рёл признаки водной экосистемы и обогатил природный комплекс города. И здесь всё сводится к самым дорогостоящим работам – укреплению берегов искусственными мате-риалами и парковому благоустройству прилегающей территории, сам же пруд превращается в наполненный водой резервуар с каменными или вертикальными бревенчатыми бе-регами, а то и наоборот – высыхает до дна. Благоустроенный таким образом пруд, даже если из него не ушла вода, теряет всякую природную ценность, поскольку в нём какое-то время могут обитать лишь отдельные представители водной флоры и фауны, которые не в состоянии сформировать даже самую примитивную экосистему. В жаркую погоду вода в каменных берегах перегревается и уже в начале лета начинает бурно цвести, в ней остаётся мало кислорода, активно развиваются сине-зелёные водоросли и погибают даже неприхотливые караси. Мало того, заключённые в вертикальные берега пруды превращаются в настоящие ловчие ямы, в которых тонут утята, птенцы скворцов и трясогузок, шмели, бабочки и другие насекомые. И подобная экзекуция над живой природой мегаполиса продолжается из года в год и только набирает темпы. Просто поражаешься демонстрируемым в Москве жестоким безразличием ко всему живому и антиэкологичным благоустройством природных и озеленённых территорий, после которого они становятся непригодными для обитания даже самых неприхотливых представителей природной флоры и фауны.
Необходимость сохранения и восстановления природных качеств московских рек и прудов, как и всего природного комплекса мегаполиса, даже не рассматривается руководством города. В начале 2000-х гг., когда была издана Красная книга Москвы, предпринимались попытки хотя бы частичной экологизации проектных разработок по речным доли-нам, городским лесопаркам и паркам, но они ничего не дали, т.к. не были связаны с освоением значительных бюджетных средств и поэтому никого не заинтересовали. При этом предлагались элементарные вещи – снижение загрязнённости городских рек и прудов методом биологической очистки, отказ от их заключения в опасные для всего живого вертикальные берега, ограничение берегоукрепления только на подверженных эрозии участках, восстановление нерестилищ разных видов рыб и мест размножения амфибий, создание условий для развития околоводной растительности и другие меры, направленные на формирование и стабильное функционирование водных экосистем. Но в очередной раз экологическое благополучие водных объектов и охрана живой природы Москвы оказались в проигрыше, не выдержав конкуренции с живыми деньгами, щедро выделяемыми из городского бюджета на усиление урбанизации и уничтожение этой самой природы.
Похоже, что запущенный конвейер по «приведению в порядок» московских рек и прудов, как и всего природного комплекса столицы, остановится только тогда, когда в её бюджете не будет хватать средств на эту вредоносную, но для кого-то очень выгодную деятельность. Весь вопрос в том, останется ли к тому времени хоть что-нибудь от природного наследия Москвы?
Источник: https://www.facebook.com/mef.pk/posts/2875141379213601?__tn__=H-R
Метки: Активный гражданин, Бабаевский пруд, благоустройство, лосиный остров, МКАД, Москва, озёра, пруды, реки, яуза