Представитель ОНФ Московской области Антон Хлынов заявил о «неточностях» при указании границ Национального парка «Лосиный остров». О том, кто может быть бенефициаром «неточности» эколог предложил разобраться следователям
Антон Хлынов, модератор тематической площадки Общероссийского народного фронта «Экология» в Московской области: «Кто же вводит прокуратуру в заблуждение в отношении границ Национального парка «Лосиный остров»? И может ли быть проверка прокуратуры законности строительства торгового центра (РИО, компания «Ташир», земельный участок с кадастровым номером 50:12:0101604:7) абсолютно объективной и беспристрастной в данном случае?
Считаем, что к делу должен подключиться Следственный комитет России с тщательным расследованием обстоятельств отвода земельных участков под строительство ТЦ в границах национального парка и получение согласований на это строительство от Минприроды России. В 2016 году СПЧ получил от Генеральной прокуратуры ответ на обращение о строительстве ТЦ (РИО, компания «Ташир»), которое ведётся по факту в границах Национального парка «Лосиный остров».
Это строительство ведётся на оформленных ООО «Георесурс» в аренду у администрации ГО Мытищи земельных участках, которые, благодаря пробелам (а вернее — изъянам) действующей заявительной системы кадастрового учёта недвижимости, оказались образованными как земельные участки муниципальной собственности в границах национального парка с наложением на федеральное землепользование. В ответе сказано, что, мол, «по полученным данным» данные земельные участки, арендуемые ООО «Георесурс» у муниципалов, расположены в охранной зоне национального парка (к сведению — в охранной зоне ООПТ оборот земельных участков не ограничен, ограничен только их режим). Однако по каким и от кого полученным данным Генпрокуратура в своём ответе на имя главы СПЧ Михаила Федотова не уточняет.
А вот по данным правоустанавливающих документов в отношении НП «Лосиный остров» и по данным ЕГРН, территория, на которой расположены арендуемые ООО «Георесурс» земельные участки, где ведётся строительство торгового центра, расположены не в охранной зоне национального парка, а непосредственно в его границах. Соответственно — строительство ТЦ здесь абсолютно незаконно, исходя из норм Земельного кодекса РФ и федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Так кто же вводит Генеральную прокуратуру в заблуждение?
И что мешает Генеральной прокуратуре, подготавливая ответы по данной ситуации, провести профессиональную землеустроительную экспертизу в отношении взаимного местоположения арендуемых ООО «Георесурс» и застраиваемых в настоящее время земельных участков и местоположения границ НП «Лосиный остров»?
Прямую речь Антона Хлынова комментируют в сети.
Борис Филиппов: «Согласно схемы функционального зонирования НП «Лосиный остров», которую составило и утвердило Минприроды РФ в 2012 г., когда утверждало Положение о НП «ЛО», земельный участок, который арендует ООО «Георесурс», находится в реакционной зоне НП, т.е. на территории НП, а не в охранной зоне и это очевидно, но Минприроды РФ этого не видит.
